运维中的ESG与脱碳——数字化鸿沟

  ESG（环境、社会和公司治理）是一项有助于相关人士理解公司如何管理与环境、社会和治理标准相关的风险和机会的参照标准。从工厂管理层的角度来看ESG，其中“环境”涵盖了能源、水处理和废弃物；“社会”涵盖了首要问题——安全；“治理”则包括贯彻法律合规性和最佳工作实践，以及促进和相关行业内上下游之间的交流。

  数字化技术供应商已经争先恐后涌入ESG的赛道。由于进入门槛相对较低，许多物联网转型数字孪生的从业人员现在已经称得上是ESG领域的专家，并且顺应时势地更新了产品手册。挑战与限制之下，眼看高楼起，眼看大厦倾的结局已然可见。

  然而，ESG不仅仅是一种时下潮流或听起来不错的运用，对于企业及其利益相关者也能起到长远的正面作用。数字化技术也并非是个商机或者噱头，它确实能够帮助ESG的贯彻落实。

  从状态监测到ESG的有效改进

  让我们来探索一下典型的现实情况：

  华东地区一家领先的汽车OEM（原始设备制造商）的设施经理，在意识到他们集团部署的ESG平台只是简单地记录下能源消耗仪表值，再用公式来计算二氧化碳排放量时，他感到很失望。最简单的工作已经完成，他正在寻找一种能够跟踪改进措施的解决方案，为内部员工和设施管理承包商培养良好的运维习惯。

  一家意大利制造商经历了多次火灾，所幸损失不严重，按规定向当地政府报告后，开展调查并采取改正措施。在随后的访问中，审计人员发现尽管纸质文件上都勾选了“已完成”，实际上很多措施还未执行。在这次危机后，公司才意识到此类关键活动不该由其公司IT系统来管理。

  作为行业领导者，亚洲地区的一家欧洲建筑材料生产商决定不跟从所谓的数字孪生能源管理，使用现有的传感器、PLC和商业智能工具构建了类似的功能。不利的是，通常ESG领域的供应商热衷于在社交媒体上大肆宣传，而与之签约的业主公司并不会从热度很高的ESG主题报道中受益。

  在开头两个例子中，数字化解决方案在风险管理方面未能提供有效支持。在第三个例子中，客户得出结论：由于效用有限，他们其实可以在内部构建自己的系统。

  从ESG到碳足迹，再到能源优化与维护

  ESG通常关注直接和间接的温室气体排放，是环保合规性的有效指标。碳足迹的方法论被用于估算温室气体排放量，并提出减少这些排放量的措施建议。碳足迹着眼于，以二氧化碳来衡量的各种温室气体。ISO 14064-1:2018，是ISO 14000环保标准之一，它规定了温室气体排放和清除如何量化和报告的特定原则和要求。碳足迹中排放范围的1和2分类阐述了工厂设备的排放和能源消耗（不包括供应链）。

  工厂碳排放的活动包括设施设备的使用、维护、维修、更换、翻新，另外还有运营中对能源和水的使用。能源消耗是无出其右的最大排放因素，大多数二氧化碳排放可以用一个简单的公式来计算：能耗（kWh）x能源碳含量（kgCO2eq/kWh）。碳含量取决于电力结构，这使得很多公司和公用事业公司签订合作协议，来提升自己的可再生能源能力，如屋顶光伏发电厂。通过系统的分析、改进和监测，可以达到对于能耗的优化。

  这项能源优化工作导致了一项技术性行动计划的产生，其中可能包括工厂改造和新的运营维护的日常工作。维护对于碳排放有着重大的影响，首先是因为其对能源消耗的影响，其次是所用组件和消耗品中包含的碳含量。现场能源设施（如光伏电站）和监测设备（如传感器）本身需要复杂的维护，才能使工作按既定的计划运行。

  在能源消耗和碳排放方面，HVAC（供暖、通风及空调系统）是公认的最大的系统，一般要占到排放量的50%以上。能效改进计划可能包括：建筑改造（例如隔热材料）；正确调整HVAC设备的尺寸；设置传感器用于连续监测；运维活动，如设置不同的温度测点、修复损坏设备、识别和修复泄漏和巡检等。润滑和过滤器清洁这些活动可能看起来不时兴，也不复杂，但其实是导致能源效率低下的两个主要因素，通过充分的日常保养工作节省下两位百分比的能源并非没有。

  本文将由案例分享板块的《智慧运维中的ESG运用：实施行动计划并演示合规性》一文继续。

标签： ESG